产业招商
NEWS CENTER
但我认为，这只是在转移注意力。事实上，特朗普可能会在第二任期内推行他自己独特的产业政策★★★，这种政策把重点聚焦在安全与商业的交叉点上★★。
在他担任总统的第一任期内，唐纳德•特朗普谈到了加强美国制造业，但并没有采取多少措施具体支持制造业。产业政策是乔•拜登的强项★★★，而传统观点认为，特朗普将在上任后的头几个月里，解除政府对半导体和电动汽车等行业的支持。
美国的政策制定者们可能会很困惑地得知：中国企业不仅没有在AI竞赛中掉队，而且有些人认为它们最快明年就能超越美国行业的领军企业★★★。
拜登政府不断出台旨在限制中国AI发展的出口管制措施，但中国的领先AI模型已与美国的竞争对手不相上下
兔主席按：一种观点认为，特朗普主要通过对外关税、对内减税等税收手段引导产业，但不会采用政府补贴、投资★★、贷款等更加直接的方式支持产业发展。作者认为，在特朗普第二任期内，将以“安全与商业交叉点”为重点，在具有安全重要性的产业上推行积极的产业政策★★★，举出的例子就是商业造船业，指出特朗普★★、MAGA幕僚（以及拜登政府）都认为美国要应对中国的经济与安全挑战★★，就必须重建美国造船业。“就产业战略而言，船舶就是新的芯片★★★”。作者认为观察两党推出并支持的《美国造船法案》★，以其作为衡量特朗普政府产业战略态度及内部派系博弈（MAGA vs华尔街）的重要试金石。2024.12★★.17
最新的突破出现在上月末★：两家中国AI公司发布了新模型★★★，这些模型即使不优于美国同行，表现也与它们不相上下★。由科技巨头阿里巴巴以及中国量化基金★★“幻方量化”开发的这项技术★，可以与OpenAI最新的o1模型形成直接竞争（o1模型能够通过“推理”来解决问题★★★；一些研究人员将其描述为一种新的范式）★。
很快，我们将首次看到这种政策的可能形态，本周，国会将推出由两党共同提出的《美国造船法案》(Ships for America Act)，发起人包括参议员马克•凯利（Mark Kelly）和共和党众议员迈克•沃尔茨（Mike Waltz），沃尔茨是特朗普提名的国家安全顾问★★。与许多支持工会的左翼人一样★★，沃尔茨坚信，美国需要重建航运业，以应对中国在经济和安全领域的影响力。
过去三年★★，减缓中国在AI（人工智能）领域的进展一直是华盛顿方面的首要任务★★★。为实现这一目标★★，拜登政府不断加大针对中国的先进芯片及芯片制造设备出口管控力度★★★，12月上旬还出台了新一轮的限制措施。
欢迎加入「兔主席的宝藏」，这是兔主席/tuzhuxi和朋友们的精华内容分享圈。共同学习，共同成长★★，共同进步！
本文发表在英国左翼政治周刊《The New Statesman》上，认为特朗普上台说明当今世界处在一个“革命性的时刻”，革命针对的是什么呢？针对的是美国霸权下主导下的“自由国际秩序★”——美国通过把自己力量隐藏在自由贸易、军事联盟★★★、政治教条的背后，对其放大使用，转化为自己的霸权。但这种秩序已经无法再维系。作者援引了列宁关于革命的三个发展条件★★：一★★、统治者（美国）无力统治★；二★★★、被统治者（各国）无法忍受，三、反抗力量正在组织（多极秩序的支持者）★★★。有意思的是★★★，带头推翻旧有秩序的是美国自己——选民选出的特朗普★。他在将美国变成一个回归原始力量、崇尚野蛮武力、相信“强权即公理”★、漠视规则规范与合法性★，并把国际社会变成了各方赤裸裸追求自己利益最大化的“竞技场”。作者认为，这种方式最终只会消耗资源、制造敌意，疏远盟友。2024.12.17
随着唐纳德·特朗普的再次出现，也许是时候尝试理解他了。特朗普现象既不是偶发的事件，也不是什么异常事件，其清晰性令人瞩目。特朗普有一套关于美国力量（American power）的理论。当他首次提出这一理论时★★★，它还相对边缘化。如今，这一理论似乎几乎无可置疑。随着特朗普和拜登之间的差异越来越像情境上的（contextual）★★，而非实质性的（substantive），前者在11月的胜利带上了某种必然性的色彩。但无论喜欢与否，特朗普就是当今美国的象征。
尽管美国总统乔•拜登的大规模产业补贴计划推动了建筑业的繁荣★，但并未重振美国的制造业产出。唐纳德•特朗普基于关税的方法也将无法实现这一目标。在美国和欧盟★★★，“去工业化”的长期趋势可能是一场败仗。过去十年左右★★★，美国的经济表现明显优于大多数其他发达经济体。正如包括前欧洲央行(ECB)行长、意大利前总理马里奥•德拉吉(MarioDraghi)在其关于欧洲竞争力的有影响力的报告中指出的那样★★★，美国例外的表现主要归功于美国大型企业在高科技领域的优势。然而，美国制造业一直在苦苦挣扎。
兔主席按：本文指出，尽管拜登政府不断出台出口管制措施，限制中国AI的发展，但中国AI企业仍在努力追赶★，目前，中国领先的AI模型已与美欧同类型产品不相上下★★★，甚至有望明年在某些方面超越美国领军企业★。中国凭借丰富的工程人才库★★★、激烈的国内竞争、较低的能源成本、庞大的用户基数及技术创新等★★★，弥补了技术差距★★，尤其在开源AI模型领域★★★，已经积累了大量衍生模型★★★，展现出强大的适应性和竞争力，其性能和应用场景的多样性都在改变国际市场的看法★★，开始抢占国际份额（并且将展开激烈的价格战）。但由于美国出口管制政策不断细化★，中国企业在下一阶段仍然可能面临芯片短缺问题★★，长期发展仍有挑战★★★。2024.12★★★.16
兔主席按：作者探讨了美国（及欧洲）试图通过产业政策重振制造业的成效与局限性。尽管拜登政府推出了《通胀削减法案》和《芯片与科学法案》等补贴政策，表面上推动了建筑业的欣欣向荣，但并没有带动制造业产出和就业的增长★★★。事实上，大量投资流向的是数据中心而不是制造业工厂★，因此很难指望带来制造业复兴（而驱动美国经济的是大型科技企业，也不是制造业，新的投资也只是遵循过去）。特朗普不喜欢补贴★★，更偏好关税手段，但关税实际上也是一种补贴★★，区别在于最终成本主要由美国消费者承担，其最终成效同样存疑。作者认为★★★，无论是拜登的补贴还是特朗普的关税，都难以逆转美国“去制造业化”的趋势★★，欧洲如效仿美国政策★★★，也注定失败。2024★★.12.17（全文约2★★,300字，内容根据中文表达习惯及语境进行适度调整）
在特朗普的思维中★，权力（power）必须直接行使★★★。这标志着一次剧变★★：美国权力曾以其能够隐藏在复杂的规则和机构结构背后而独树一帜，许多人认为这样的结构能够增强其影响力。贸易规则、军事联盟★★★、政治教条★★。所谓的“自由国际秩序★★★”实际上是一种权力工具。这一情况已经改变。近年来，华盛顿越发难以实现其期望的结果。中国的影响力不断增长★★，大有像美国曾主导电力革命那样主导绿色转型之势。在美国宣布撤军后，重返喀布尔。乌克兰战争似乎陷入了僵局★★。
